home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9502.lha / Lightwave-Feb95 / 000549_owner-lightwave-l _Mon Feb 27 11:03:52 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-19  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id EAA17561; Mon, 27 Feb 1995 04:27:36 -0800
  4. Received: from post.demon.co.uk by mail.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id EAA17527; Mon, 27 Feb 1995 04:27:13 -0800
  6. Received: from agog.demon.co.uk by post.demon.co.uk id ab23393;
  7.           27 Feb 95 12:27 GMT
  8. Received: by agog.demon.co.uk (V1.16/Amiga)
  9.     id AA002d7; Mon, 27 Feb 95 12:00:14 GMT
  10. Date: Mon, 27 Feb 95 12:00:14 GMT
  11. Message-Id: <9502271200.AA002d6@agog.demon.co.uk>
  12. In-Reply-To: <memo.711643@cix.compulink.co.uk>
  13.              (from Gary Fenton <garygfx@cix.compulink.co.uk>)
  14.              (on Mon, 27 Feb 95 00:20 GMT)
  15. Lines: 32
  16. X-Mailer: ADMail version 1.0 beta 3 (c) 1995 S.T.Brown
  17. From: Gwynne Reddick <gred@agog.demon.co.uk>
  18. To: Lightwave-l@netcom.com
  19. Subject: Re: Photogenics
  20. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  21. Precedence: bulk
  22.  
  23. Hi, Gary, Your last message said:
  24.  
  25. > Strange. Photogenics is generally fast. If you are using an 030 or 040 then
  26. > I'm surprised. I've never seen artifacts on the air brush before in the 5
  27. > months I've been using it. Are they still there when you "save" the image
  28. > as "ShowHAM8"?
  29.  
  30. I don't think it's that fast either. I bought a copy at the WOC after
  31. seeing the great demo there, but after a couple of days playing with it, it
  32. got relegated to just sitting on my HD. It's just too slow and clunky
  33. compared to some of the paint packages people on this mailing list are
  34. using. Yes it's very cheap, but it's got an awfull long way to go before
  35. it achieves the functionality and speed of something like Opalpaint or
  36. ImageFX. It's biggest failing IMO is no Arexx, which makes it next to
  37. useless for me.
  38.  
  39. In the past I've learned quite a lot from your articles in the British
  40. mags, and thought you were generally quite fair and objective with your
  41. reviews, but some of your posts about Photogenics sound almost messianic
  42. in nature and could do your reputation a great deal of harm.
  43.  
  44. please do not take this as a flame - it's not intended as such, just a
  45. plea for a little more objectivity.
  46.  
  47. --
  48.  
  49. -
  50. *                                                                          *
  51. * Gwynne Reddick                             Submission is a crime         *
  52. * London, England                                                          *
  53. * Email gred@agog.demon.co.uk                you have a duty to resist.    *
  54. *                                                                          *